繼反皮草、反魚翅後，又有反熊膽，在各種媒體、blog、Facebook等都有人呼籲，這種鼓吹照顧動物權益的「人道」活動只會越來越多，人類普遍對此議題亦會越來越敏感。

捕鯊取鰭然後放牠回大海中流血而死是否殘忍？長期插喉取活熊膽汁是否殘忍？的確殘忍，十分殘忍。當我自問良心說出答案時，卻也自知掩蓋不了箇中虛偽。

香港特首選舉唐梁之爭已成生死相搏，黑材料亙爆，儘管多濕碎也成為各大報章頭版，昨天某某還在地獄，今天已經輪到對手，大可當作黑色喜劇一笑置之。引人入勝的是，不同的報紙對同一件事有不同的詮釋，矛頭指向不同的公眾人物，各自捧各自的陣營，冷看這報壇混戰，是近日一大消遣。

所謂「客觀中立的新聞報導」，今時今日大抵已成傳說。若果單讀一份報紙而盡信其所言，潛移默化認同其立場，只能說是略嫌「天真、有點傻」。

近日香港與國內市民的罵戰甚是無謂，謾罵別人作「蝗蟲」或「狗」更是無品。香港人不將矛頭指向一大堆問題的始作俑者香港政府，真是有眼無珠。

報章上無數人發表過意見，唯獨今天蔡瀾的文章正合我意。

香港近十年發展龜速，政府無能，下屆九成由唐公子掌舵，大抵沒幾個腦袋正常的市民會抱有期望，大不了只是更不喜歡其他參選人罷了。

前星級地產分析員林奮強大概賺夠了，成立了一個非牟利的研究組織「香港黃金五十」，研究香港的發展方向和政策，唱好香港，說香港正面臨極大機遇，好好把握可以享有黃金五十年，否則很快玩完云云。難得還有人振臂高呼提升士氣，而且是做研究的專家，不怕打破金漆招牌的有份量人仕，是不是值得留意？

郎咸平，國內經濟學家，經常批評中國政府而知名，有人指他譁眾取寵，我不懂經濟學，但是明白一個道理：在相對封閉極權的國家，敢唱反調的人份外難得，而這苦口婆心敢說敢認的經濟學教授，怎樣看都應該值得重視。

以下據說是他十月在瀋陽向國有企業管理層的演講，事先聲明不要錄像錄音甚至不要在微博談論，談中國經濟當前的危機，至激動處不時粗口大罵，內容發人深省，就算(假如而已)有一半是誇大的也值得一讀，關心中國的不要錯過。

鄭州正在興建一座八層樓高的宋慶齡雕像，真是嚇死人。假如我是鄭州居民，每天抬頭望見巨型頭像，低頭走不出她的陰影，不出半年必定患上精神病。

香港區議會選舉結束，所謂「民主派」大敗，所謂「建制派」大勝。這種傳媒搞的極端二分法標籤也夠反智的。

區議員是幹地區事務，為街坊服務，市民本來就應該衡量對方政績和誠意來投票，管他什麼狐朋狗黨！鄧小平說不管黑貓白貓的道理，那麼簡單，所以單看政黨插的一面旗幟來投票，也挺白痴的，而這種人卻非常多。

蘋果創辦人喬布斯(Steve Jobs)逝世，全球婉惜。商界中人能深得民間厚愛如他者，無出其右。

無論是否蘋果迷，都不得不佩服Steve Jobs。從創辦蘋果電腦，到成立Pixar動畫，又再回到蘋果再創高峰，充分證明其過人能耐，可謂「王者本色」。如此厲害角色，莫說商界，就算是其他範疇，也想不出百年來的第二人，最接近的可能是米高佐敦(Michael Jordan)，三奪NBA總冠軍退役一年再來一次三連冠，但是「籃球之神」只在公牛隊奪冠，「創意之神」卻不論舞台是否蘋果，都未曾黯然失色。

位於太子的康年餐廳，憑每天新鮮出爐的傳統港式麪包而薄有名氣，我間中亦會去買沙嗲鮮牛肉包，實在非常出色。

昨天新聞報導說亞視新聞部梁家榮因為誤報江澤民死訊請辭，據報導說亞視晚間新聞稱梁為「新聞良心」。亞視當時喪失了新聞獨立，已幾可斷言，沒什麼好說。那些事件背後的始作俑者敢作不敢認，真小人也，社會已有共識，無謂多費唇舌。局外人不清楚事情經過是怎樣的，但是看畢梁的訪問，我真是疑問四起，禁不住無邊的猜想。

「江澤民事件我引咎辭職，我負起不可推卸的責任......為什麼我要負全責，因為盡了我所有的努力，我阻不到這宗新聞播出，所以所有責任我要負......」──這究竟算是什麼話？從未聽過「引咎辭職」的人說「盡了力......卻阻不了某某事情發生」，既然盡力了，即暗示受到高層壓力，為什麼不是當天「憤而辭職」，而是之後「引咎辭職」？喂，你當天至少還未要脅辭職，或者拍枱走人，那算「盡了所有的努力」嗎？正常「引咎辭職」的講法應該是「我未盡力......」或者索性簡單的說「我阻不到......」吧。現在的版本好不偉大！

胡耀邦長子出書憶述父親教誨，說的太好了。

又提到《水滸傳》，碰巧四大名著我獨愛《水滸傳》。

以下轉自雅虎：

香港公共房屋政策之畸形，令人憤慨，既違反公平原則，也違反公義準則。公屋住戶入息資產條件有名無實，一日上樓，變相終身享有居住權利，還往往可以世襲，就算後來家庭收入暴増隨便交個所謂「市值租金」即可；可憐多少家庭每天在捱昂貴租金，一家幾口只能租個房間苟且偷生，生活拮据。

土瓜灣劏房大火慘劇，本來一家四口在迎接第五位成員，結果三屍四命，剩下一家之主孤家寡人，才終於「獲得恩恤」安置入住公屋單位，多麼諷刺！當燒焊工人的他工資有多少？還要養一家四口，申請公屋六年都未成功，如今單身男人一個反而可以了，原來要「死」！死，死得夠慘，才能獲「恩恤」享用這種福利。這裡是香港，不是什麼落後小農村啊！

亞視新聞搶先報導江澤民死訊食詐糊，碰個焦頭爛額，抵死！當天得知亞視新聞如此出位，已經斷定是非常戇居的決定，結果正常不過，現在說來自然像馬後炮，不過這正如某人死訊，你可以怎樣證實？我卻不用向公眾交代。

江澤民死了嗎？除非中國政府公佈，家人或醫院證實，誰知道？亞視新聞冒的風險十分大，假如消息錯誤，江澤民其實未死，當然成為笑話；縱使他真的死了，中央政府及其家人否認，拖個三五七天，「真」的也變假了，畫虎不成反類犬，也是敗筆。

香港政府近日推出諮詢文件，建議搞一個「國民教育」科，被學校、教師和學生群起而攻，批評是對學生洗腦。單憑新聞報導，已幾可斷定批評不是無的放矢。

然而，香港人對國家的認知著實非常貧乏，無論地理環境、風土民情、生活水平，大都一知半解，更談不上什麼愛國，這是以往殖民地政府故意造成的結果，如今香港政府想加強這方面的教育其實無可厚非，只是，參考香港教育課程普遍的低下水平，搞出一鑊泡是自然不過的事。

以下轉自蘋果日報：

悶悶不樂

CNN的調查說，85%女士覺得fb朋友很煩，其中63%解釋主因是不滿朋友整天抱怨、42％不滿朋友「發表政治偉論」、32％不滿朋友常常自誇美滿人生。

意思即是，對於這種「朋友」來說，朋友的生活是好是壞都不關心，而且要說一些她們感興趣的話題。這種朋友真是不要也罷。

美國總統奧巴馬公佈已經殺死拉登(Osama Bin Laden)，舉國歡騰。奧巴馬為國民報仇雪恨，民望回升連任在望了。今天香港的報紙頭條大都是「拉登已死」或「美軍殺死拉登」之類(據我所知太陽報是例外，提出質疑)。

做新聞的憑什麼肯定的說「拉登已死」？有片段嗎？有照片嗎？有詳細報告嗎？有美軍發言人公開詳細交代嗎？最多說「美國宣稱已殺死拉登」，新聞報導凡事應該講求客觀證據，憑什麼實牙實齒「報導」「拉登已死」！

教宗本篤十六世破天荒舉行電視答問節目，回答民眾問題。像所有最保守最極權的國家領袖搞公關做show一樣，問題當然都經千挑萬選。

老人家表現出色，將百曉生和代言人的角色發揮得淋漓盡致，不論對人世間的不公和慘劇，還是凡人不可知的世界，不論二千年前的人的思想行為，還是幾千萬人死後的將來，都憑幻想權威地通通解答得天衣無縫，而且有意無意間流露出對世人的慈悲，演繹已達神級。

日本人遭逢地震海嘯加核輻射危機的世紀災難，表現出的守望相助令人尊敬，不過日本政府的表現倒不敢恭維。

猶豫不決、死要面子沒有盡快請求各國援助、救援物質遲遲未能運送到災區等等，最難以接受的是，中國捐助救援物質，日本政府竟然要求中國政府負責運送並承擔運費，是嫌棄還是怕死？

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕了.....

這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水......