蝸牛路

美國總統奧巴馬公佈已經殺死拉登(Osama Bin Laden)，舉國歡騰。奧巴馬為國民報仇雪恨，民望回升連任在望了。今天香港的報紙頭條大都是「拉登已死」或「美軍殺死拉登」之類(據我所知太陽報是例外，提出質疑)。

做新聞的憑什麼肯定的說「拉登已死」？有片段嗎？有照片嗎？有詳細報告嗎？有美軍發言人公開詳細交代嗎？最多說「美國宣稱已殺死拉登」，新聞報導凡事應該講求客觀證據，憑什麼實牙實齒「報導」「拉登已死」！

中國政府當年說六四沒有死人，為什麼我們不相信？當年單單明報一份報紙無憑無據頭版標題「李鵬中槍」後來證明是誤報，今天無憑無據大字標題「亂報」的新聞媒體居然佔大多數，比廿多年前更退步了？

因為美國總統說了算嗎？前任美國總統小布殊說伊拉克有大殺傷力武器，是否事實？奧巴馬稱「拉登已死」就如尼采宣稱「上帝已死」同樣虛無縹緲，只能領會，新聞會報告「上帝已死」嗎？我若說昨晚殺死了外星人，然後給他來個海莽了，如此震驚世界的新聞不知哪一份報紙會刊登？

我認為事實很有可能是美軍報告「確認」已殺死拉登，真確的機會率極高，但是因為某些原因例如拉登已經被炸個稀巴爛難以辨認，一下子無法或不欲拿出證據公開，總統卻急於邀功。

至於已經海莽拉登的說法，除非公開照片或片段，否則怎能令人相信？美國政府對今次行動最關心的必然是是否已經殺死拉登，不將屍體運回美國驗個一清二楚實屬於理不合，但是又怕招惹回教國家人民反感，引起人家報復行為，無論如何大眾必定會問起屍體何在，於是說已經海葬似乎還頗有對死者的尊重，誰知結果還是犯了忌諱。