蝸牛路

香港區議會選舉結束，所謂「民主派」大敗，所謂「建制派」大勝。這種傳媒搞的極端二分法標籤也夠反智的。

區議員是幹地區事務，為街坊服務，市民本來就應該衡量對方政績和誠意來投票，管他什麼狐朋狗黨！鄧小平說不管黑貓白貓的道理，那麼簡單，所以單看政黨插的一面旗幟來投票，也挺白痴的，而這種人卻非常多。

曾經覺得民主十分重要，那大概是中三至中五的時候，非常關心政治時事，對政客們的醜事如數家珍，對別人「無知」又不講理盲目追隨什麼政黨甚至覺得憤怒失望，回頭看是多麼的幼稚，大家都「無知」，我是對現實無知。

人大都咀巴比腦袋認真。

一群混蛋，不會因為插上一面「民主」旗幟，喊幾句「全民直選」，就馬上變成不是混蛋。「民主」之後怎樣呢？這群混蛋從未提出什麼管治理念或有見地的具體建議，居然撈了廿年油水，而且以「正義」面貌示人，多得香港「精明」的選民。

香港的政客老早應該換了三代，如果群眾不是盲目的話。

廿年來，不論立法會、市政局或區議會選舉，每次投票我投的候選人都落敗，不過就算是同一個人到下次我不支持時他卻可能又勝出了。我也投過白票，以為是當作支持民主。後來終於心甘命抵的明白自己是小眾，所以近年大都不投票了。

現在，我可以自豪的說，我是小眾；也可以坦白的說，我不支持民主。

十萬人的選擇和一個人的選擇，對我來說沒有分別，都只是別人的選擇。大眾持的意見不會因為是大多數人的就變得有理。

最民主的遊戲莫過於公投。希臘的公投如果真搞起來只會賴帳。十個人流落荒島民主投票可以決定吃掉其中一個人。

何況只有傻瓜才會支持要玩自己一直輸的遊戲。

今次，只是一群一直都很討厭的政客嬴了很多回，終於大敗一個回合。我既不高興也不失落，只覺得好笑。曾蔭權說視民意如浮雲，果然！民意變幻莫測。香港一直都是這些政黨政客，他們有變過嗎？

是的，民主似乎是最公平的制度，那是每個公民的權利。假如這能夠令普羅大眾順氣一點，社會上少點戾氣，暴亂的機會因而少一點，我也不反對。

是的，民主可以制衡獨裁；不過，我想知道什麼可以制衡民主，或者群眾。

讓群眾去決定一件事，缺乏承擔問責，出於自私的考慮，結果不一定公道。假設現在全民投票，取消派發六千元，或者瓜分超級富豪部份家產，試想會得出什麼結果？

民主或獨裁，得出明君或暴君，都有機會，更像隨機。

民主的支持者假設人民是理性的，我認為人民是自私盲目的，牛頭不搭馬嘴。

民主只是以多欺少的遊戲，沒什麼了不起。