我討厭這屆世界盃，兩支本該早就被淘汰出局的影帝隊，卻靠著裁判的一次次誤判，無比幸運地闖入決賽。

我不想去憎惡荷蘭和西班牙，不想說你們不配拿冠軍和亞軍，我拒絕去忽視別人的努力，但我無法控制自己的情感。

Lebron James終於轉會熱火，年僅25放棄一手建立冠軍球隊而選擇即食湊合Wade和Bosh組成三大球星加名牌教練，備受批評。

今時今日的球星與八、九十年代的一群前輩的傲骨和對球會的忠誠豈能相比，社會越來越現實，不用多說。只是想不到James會收到騎士班主的詛咒：

德國於世界盃四強出局，再次輸給西班牙一比零，全場大部份時間被西班牙的鳥籠戰術控制大局，任由對方在自己半場慢慢組織攻勢，雖然防守上除了佩奧爾一球外沒有犯大錯，攻擊上卻絕不及格，論表現輸球無話可說。

昔有Jesus the Christ，今有Paul the Octopus。

這條八爪魚之前預測奇準，今屆世界盃已經五次估中德國賽事的勝負，包括先後估中德國勝英格蘭及阿根廷。

英格蘭為何會敗？

除了林柏特已入卻被判未入的笠射，除了德國的反擊發揮得特別出色，英格蘭明顯欠缺鬥志。

世界盃分組賽已經完結，暫時未如預期精彩，除了太多球星受傷患困擾外，幾隊傳統強隊踢得有點令人失望也是關鍵。我所指的當然不是法國意大利，這兩隊一早已批死沒前途，只是沒想到兩隊比想像更不濟，雙雙提早出局而已。

英格蘭在卡比路執教下，於外圍賽及友誼賽很有隊形，可惜一進入決賽週就判若兩隊，唯一的解釋就是英格蘭球員始終抵受不住壓力，阿斗即是阿斗，挑不起大樑。

馬勒當拿帶領阿根廷踢完世界盃首場後，被比利和柏天尼批評，老馬有火，回應道

"Pele has to go back to the museum."

從未有歐洲球隊在非歐洲舉辦的世界盃奪冠，今年由南非主辦，難道又是巴西阿根廷？然而過去所謂非歐洲其實幾乎全都是中南美，南美國家等於主場，這「定律」豈可當真？

我認為很多球迷忽視的奪冠因素有二：一. 領隊；二. 門將表現。近廿年的世界盃及歐洲國家盃無一例外。

荷蘭孖寶雲保美及洛賓兩球靚波帶拜仁慕尼黑晉身歐聯八強！

自從洛賓加盟，拜仁立刻活力再現，判若兩隊。從來對荷蘭兵不存好感，卻也無可否認洛賓的貢獻。曾經在車路士光芒四射，如非傷患纏身，洛賓會比C郎拿度差？

本書"Who's better, who's best in basketball?"作者是Elliott Kalb，綽號「統計先生」(Mr. Stats)，顧名思義，作者利用統計數據將各大NBA球星的能力排名，過程必然表面客觀實質主觀，某些排名必定招來謾罵，我也不盡苟同，但是他的理據卻頗有一套，相當有趣。本書寫於2003年，某些較後期的球星明顯排名過高，作者對他們理應十分失望。

排名如下：

一處鄉村一處例，道德價值判斷從來不是絕對，私生活影響事業往往顯得有點無辜，成年人的男歡女愛既然你情我願畢竟不是什麼大不了的事。切勿誤會，白禮達不是拉丁美洲人，他是瑞士人。難道瑞士人真的如瑞士一樣較富包容性？無論如何，英國是一方面前衛一方面保守，在我看來等於虛偽。還是喜歡瑞士，好得多。

Blatter: Some countries would applaud Terry

"Football is not possession of the ball and playing a nice pass - football is about winning games." (足球不是控球在腳加漂亮的傳送，足球是如何勝出比賽。)阿仙奴領隊雲加於球隊敗給車路士後批評對手的踢法，德國隊長波歷克回應時說。

其實這說法適用於所有體育比賽，卻只有足球，令許多人有一些莫名的堅持，要踢「悅目」的足球、要踢進攻足球，而不是要嬴。我們很少聽到批評NBA球隊的打法過於注重防守，不夠「悅目」;事實上冠軍球隊通常都是攻守兼備的。誰會計較拿度或張德培著重底線抽擊而不是發球上網？大家明白那是球員利用自己長處而建立的風格，總之打得出色就是了。排球呢？會有人嫌棄球隊靠攔網而不是扣殺得分嗎？

曾自稱最佳控衛，只32歲，竟然淪落到打CBA山西隊？中國抬頭，至少付得起錢，身為中國人當然高興。但是，Stephon Marbury在某年的明星賽協助球隊反敗為勝的出色表現，印象中好像還不是很久遠的事。從來不喜愛Marbury，他的技術一流卻是肯定的。

32歲，Michael Jordan 32歲時尚未開始他第二次的三連冠，Karl Malone 32歲時大概想不到兩年後拿下MVP，Clyde Drexler 32歲奪總冠軍......