蝸牛路

籌備經年，眼看別人拍的《葉問》電影一部接一部，時機盡失，雖萬眾期待，亦受盡嘲諷，王家衛終於拿出來見人的成品，應該總算足以達到他的嚴格要求，那究竟會是怎麼樣的呢？關於《一代宗師》最大的懸念，莫過於此。

我從來不是王家衛的影迷，從未完全的喜歡上他的任何一部電影，只愛《春光乍洩》前半部和《阿飛正傳》最後一場。雖然對於王家衛得到的極高評價和榮譽，不免認為過譽，但是不得不承認，他的電影建立了一套風格，一份情懷，就算只是疑似言之有物，亦注定俘虜某些觀眾。

然而，首先被他俘虜的不是觀眾，而是演員。王家衛最大的優點是將明星拍得更有星味，光彩奪目，試問有多少演員不喜歡被攝影師拍得更帥更美？他的鏡頭只容得下俊男美女，而且每部都是一線的大明星，這亦是為何我認為王家衛的電影何止不是曲高和寡，根本就是最商業的製作。

無論如何，王家衛是很有誠意的導演，每個鏡頭都花盡心思，所以縱使他的電影未必令你喜愛，當中卻總有神來之筆，或精緻迷人的片段，值得欣賞。

因此，對於《一代宗師》，我當然不會期望很好看很動人很有意思，更不會天真到以為王家衛會一板一眼的講葉問一生，沒有期望自然沒有失望，卻是有點可惜。

我幾可肯定，王家衛必定會將本片重剪一次。據說原來的版本片長4小時，如今兩個多小時的放映版實在太支離破碎，似乎是將最精彩的片段炒雜碎堆砌而成；不過請別對導演版太寄以厚望，因為有些問題並非時間可以解決的。

梁朝偉飾演詠春葉問，章子怡飾演八卦掌千金宮二，張震飾演八極拳宗師一線天，本片猶如是三個故事拼湊而成，最致命的問題是三個故事風格不一，觀眾好像在看三部電影。葉問的故事是身處大時代經歷顛沛流離的一生，從佛山到香港，由旁白自述輕輕帶過；宮二的故事是傳統武俠片的一套，為父報仇，再加一段曖昧的兒女私情，而葉問無端端被加插了和她這一段緣份，卻偏偏擔起說書人的角色，去講宮二的一生。假如本片有一位主角，那必然是章子怡的宮二。張震只剩三場戲，全部顯得多餘，由嚴肅的抗日義士到隱居於香港的理髮廳和小沈陽一起搞笑，又彷彿是兩齣電影，就算有足夠篇幅鋪排，亦難免不倫不類。

王家衛為了做資料搜集，遍訪國內武術名家，難能可貴。選擇描繪一個武林，意圖講述幾個門派宗師的成長路，而不限於葉問，一來當然是被甄子丹的《葉問》逼出來的，而事實上比硬要將葉問安裝成民族英雄，回歸到功夫的根本當會更有意思。可惜，可惜的是王家衛志向太大卻無能為力，而且太貪心，一部電影要同時觸碰太多主題，東拍拍西拍拍，拍出點味兒就捨不得放棄，不管大局，又想同時照顧中港台市場和觀眾不同口味，趙本山小沈陽也要安插一角，世事哪有這麼如意？ 

平心而論，有好幾場戲都拍得很出色，當然演員苦練功夫和動作指導袁和平都應記一功，尤其是初段不錯，至少還算緊扣主題，到半部電影早已離題萬丈後，回頭再想扣回主題就變成廢話了。 

章子怡演得實在出色，雙眼蘊含豐富感情，在本片劇情舖排不順下依舊令人動容；梁朝偉相比之下就太「梁朝偉」了，那微掀嘴角的小動作太刻意，永遠充滿信心吃定別人的眼神，和她放在一起格格不入，鋒芒太露亦欠宗師風範。國內演員王慶祥演宮家掌門頗有台型，趙本山演高手也有驚喜，劉家勇、盧海鵬、劉洵、吳廷燁等亦生色不少。 

本片亦可看作成crossover的典型：葉問X邵氏武打片X《花樣年華》──葉問故事為表，宮二故事為軸，曖昧關係為實，而王家衛為了滿足戀旗袍癖而將許多重要情節安排在妓院，最令人吃不消。 

假如周星馳的《功夫》是漫畫化的武俠片，《一代宗師》或許是Sergio Leone的意大利粉西部片(Spaghetti Westerns)化的武俠片，人物出場、面部特寫、音樂等，都令我看到一半就有這個想法，直到後段出現抽鴉片的一幕，響起Sergio Leone《義薄雲天》(Once Upon A Time in America)的"Deborah's Theme"，不禁莞爾。 

王家衛的電影，一向代表光影與音樂華美精緻的結合，尤其倚仗杜可風的攝影。我也曾質疑，假如王家衛的電影缺少了杜可風，還能剩下什麼？本片不再是最佳拍檔的結晶，王家衛依然沉迷拍攝光、影、煙、火、雨等，依然美輪美奐，就是太多太濫，令人生厭。我雖不懂欣賞攝影，以往杜可風的攝影倒從未令我有此感覺，以後重看舊作要好好留意享受。