蝸牛路

昨天新聞報導說亞視新聞部梁家榮因為誤報江澤民死訊請辭，據報導說亞視晚間新聞稱梁為「新聞良心」。亞視當時喪失了新聞獨立，已幾可斷言，沒什麼好說。那些事件背後的始作俑者敢作不敢認，真小人也，社會已有共識，無謂多費唇舌。局外人不清楚事情經過是怎樣的，但是看畢梁的訪問，我真是疑問四起，禁不住無邊的猜想。

「江澤民事件我引咎辭職，我負起不可推卸的責任......為什麼我要負全責，因為盡了我所有的努力，我阻不到這宗新聞播出，所以所有責任我要負......」──這究竟算是什麼話？從未聽過「引咎辭職」的人說「盡了力......卻阻不了某某事情發生」，既然盡力了，即暗示受到高層壓力，為什麼不是當天「憤而辭職」，而是之後「引咎辭職」？喂，你當天至少還未要脅辭職，或者拍枱走人，那算「盡了所有的努力」嗎？正常「引咎辭職」的講法應該是「我未盡力......」或者索性簡單的說「我阻不到......」吧。現在的版本好不偉大！

為什麼辭職信上不寫明離職生效日期，要由老闆決定？怕立即離開會影響士氣的說法說得通，但是為何不能寫一個月後之類？事件既已丟淡，為什麼不主動離開？如果老闆一直沒有決定，那怎麼樣？為什麼要強調一直沒有人挽留？他一直在期待嗎？假如衷心認為要負全責，那麼也認為自己值得挽留嗎？假如江澤民真的死了，那又如何？就沒問題了？事件後兩天才請辭是不是為了證實消息？

只知道假如江真的死了，梁必定當不上這不知是誰封的「新聞良心」。明明本來既是受害者卻又是負責人，一時間不能斷定是正派還是反派，如今忽然被封「新聞良心」，其他傳媒報導引用，馬上變成英雄。

做傳媒真好，可以隨意在新聞報導中幫什麼人改一個綽號。昨天新聞報導之前沒有聽過梁被稱為「新聞良心」，這四個字算新聞內容嗎？還是新聞部又隨意「創作」新聞了？這不過是一百步和十步的分別而已。

是我太苛刻嗎？