蝸牛路

德國股神科斯托蘭尼(Andre Kostolany)自封「投機家」，推崇投機為最棒的職業，因為既沒有僱主也沒有僱員，既不用受別人閒氣也不要人看自己臉色，引以為傲的是其獨立與自由。桃姐花掉一生去當別人的傭人，這大概會是科斯托蘭尼眼中最差勁的人生吧。

《桃姐》起用英文片名"A Simple Life"，的確有時簡單就是美，越來越多都市人追求簡單生活，不過若要像桃姐那般服侍一家主人六十年，沒有親人沒有朋友，縱使當初往往是生活艱難逼於無奈，如此人生亦太「簡單」了。此刻聯想到的是江澤民口中的"Too simple, sometimes naive"。

有批評說《桃姐》缺乏自我反省能力，桃姐的一生根本就是奴役剝削。我也抗拒這種主僕關係，雖然每個人的故事總有其歷史因由，少爺長大了也繼續僱用老傭人也是一種念舊，但是一開首看到一個清閒而健全的香港大男人獨自坐在那裡，等待老僕人精心為他準備一頓午飯，就特別反感。然而，我認為導演許鞍華根本不用批判，她現在盡量「客觀」忠實拍出主人翁Roger眼中的往事，已經足夠，始終這種主僕關係確確實實在現代香港社會存在過，而桃姐孤獨終老的悲劇一生已經擺在眼前，觀眾大可自行批判。

《桃姐》並不感人，更遑論煽情，只是很忠實地拍出一段真人真事，覺得感動的觀眾大概是自作多情吧。觀眾有充分理由相信許鞍華並未加盬加醋，戲中的感情是如斯平淡，無法表現桃姐的內心世界，因為現實中的Roger正是本片監製，以自始至終都是「主人」身份的少爺仔角度看一位老傭人，大抵亦只能如此。

本片細膩描寫桃姐和少爺Roger的主僕情深，但是「情」如何「深」，畢竟只限於主僕關係。Roger不會和桃姐同檯食飯，更交代醫生她若病逝可以直接送到殮房，假如Roger的內心真的待桃姐如契媽、半個家人或老朋友，就不可能與家人輕鬆的談論她的身後事。然而事實上，以對一個傭人而論，Roger照顧她晚年的生活亦遠遠超越一般僱主善待員工。

本片戲名假如不叫《桃姐》，大可用《老無所依》，或者簡單的叫《老人院》。我一直期待有一部電影可以刻劃老人院的面貌，終於等到了。只要有探訪過老人院的經驗，不免會感受到那種周圍都是好人卻仍然揮之不去的淒涼，我認為片中老人院的一點一滴都拍得挺寫實的。本片的價值是，除了啟發反思家庭與傭人的關係外，亦帶出香港的養老問題。

葉德嫻演繹的老傭人，無論眼神、身體、動作都維肖維妙，差不多無可挑剔，戲中沒有流露桃姐的思想，她究竟有什麼願望或遺憾？那是劇本的缺失了。 還要找碴的話，電影中有兩處不合理：桃姐中風後，左手曾經無法動彈，行動也不便，戲中她在家中單手提起一台舊衣車居然使用左手，而Roger在公園說笑逗她時，她竟然能夠輕快敏捷地向後跳了兩步，一個中風老人就算痊癒了只怕也已經習慣緩慢動作吧。

劉德華戴著劉德華的面孔努力拋掉「劉德華」的影子，演一個平凡人，其實真的很艱難，也真的已經很不錯了。不過，我一直看就一直不自禁幻想假如是李國麟、艾威等資深綠葉演員，應該會演得更輕鬆自然吧。世界本來就是不公平，超級巨星演出綠葉老戲骨演慣演熟的角色往往獲得榮譽，而要求綠葉扮萬人迷也是沒可能。除了觀眾口中的「行行企企」，細心欣賞，其實Roger對桃姐的距離，那種不知出於感激還是偽善而刻意好好照顧她的態度，很多表情和反應都演得很用心的。

片中有很多好演員當配角，最入戲的要數江美儀，梁天和秦沛演老人院住客，生色不少。演Roger媽媽的叫王馥荔，面對桃姐找話題說時的神情，耐人尋味。欣賞他們每個眼神表情、舉手投足，都是趣味。