David Lynch ── 之前只近廿年前看過《藍色夜合花》(Blue Velvet)和《野性的心》(Wild at Heart)，印象是：「變態」。但是一直心心不忿想發掘他「變態」以外的才華，我不相信David Lynch僅是如此而已，決定在看《Eraserhead》前要找一齣他作品中較「正常」的來看看。
打扮富貴的神秘女子Rita於車子駛至穆可蘭大道(Mulholland Dr.)時被同車男子持鎗威嚇，剛好碰上交通意外成為唯一生還者，腦震盪後失去記憶，遇上了一心發明星夢的年輕女演員Betty(Naomi Watts飾)，Betty決定多管閒事要幫Rita尋找真相......
全片籠罩詭異氣氛，卻沒有任何妖魔鬼怪，導演功力可見一斑。亙不相干的人物枝節，如墮入迷霧的劇情，終於導演重新洗牌講另一個故事，而令你明白了之前的一個，卻原來是同一個故事，一次過將疑問都解答了。明明預計了Lynch一定有一條不尋常的橋段，甚至可能玩弄觀眾，到最後仍然享受過程。電影本來就是導演掌控觀眾心理的遊戲──大概很多創作都如此吧──今次Lynch玩得高明，比《潛行凶間》好看多了，他的電視劇《迷離劫》(Twin Peaks)為何大受歡迎可想而知。
據說這本來是電視版，因為創作過程中受到百般阻撓，Lynch決定改為電影版，難怪卡士這般弱。
到今天才買這DVD，完全因為Naomi Watts，總覺得她的演繹連帶她的電影都非常沉悶。本片中她前後判若兩人，非常入戲，不禁要對她改觀了。
文章標籤
全站熱搜
你好! 衝著<比《潛行凶間》好看多了>，我也要看看這部片子~~ 《迷離劫》(Twin Peaks)台灣是翻譯成<<雙峰>>~~
比它好看不是很難吧。 是啊，不過我未看過Twin Peaks，不知道《雙峄》直譯得是否恰當。
其實我也真不懂為什麼大家把《潛行凶間》說得那麼神?我不敢寫文貼到部落格，因為我怕筆戰~~就是怕麻煩~~ 就理論情節而言實在不怎麼樣?可是就技術層面而言還是真的有可看性，有時候我會想諾蘭是不是故意的? 你比較固執，可能不這麼想~~ 前一陣子有人介紹我看日本動畫導演今敏的<盜夢偵探>，說是比《潛行凶間》好，結果才幾分鐘我就看不下去了~~ 總而言之，不可以輕易相信他者或網路~~ 我個人比較喜歡《迷離劫》的譯名~~
不是吧，一齣電影有人欣賞有人批評本來就正常不過，網上貼文有人喜歡有人討厭也是一樣，想寫就寫，連寫Blog都有那麼大的包袱，做人很辛苦啊！(其實已經夠辛苦了~) 就情節而論不過是將故事複雜化，找個藉口玩夢中夢的橋段，多一層夢境對故事推進毫無幫助，只是為了換個場景玩玩特技而已。導演無法令觀眾關心主角安危，我甚至從來沒有擔心他們的任務會否失敗，本來驚險的場面不痛不癢，眩目的特技背後是一大敗筆。 雖然明明知道導演刻意故弄玄虛，出於好奇和執著我還是多會嘗試理解劇情，看看是導演故作聰明抑或我太愚蠢，我也會想導演是在擺迷陣還是根本拍錯了。 記得有一場是DiCaprio在酒店房間和子女通電話，轉過頭看見妻子Marion，之後隊友入鏡催促他走到天台逃走，在天台卻遇上渡邊謙，之後的任務由此開始。按戲中解釋，DiCaprio只有在夢中才會見到亡妻，除非我記錯了，否則只能解讀為整件事也是一場夢，所以我說我認為是最悲劇的解釋，悲劇在於觀看了兩小時的不過是一場夢罷了。 有人認為<盜夢偵探>是Nolan的創作靈感來源，即抄襲云云。所謂「盜夢」，與閱讀他人思想、催眠等殊途同歸，沒有興趣。 我反而喜歡讀別人的介紹，從中自然估計得到是否合自己口味，很少會錯。 香港的片名都是這樣：《瘋劫》、《不死劫》、《迷離境界》等，來來去去都是那些詞彙，聽多了就生厭。大部份懸疑的電影都可以用上《迷離劫》當片名呢！