林鄭竟開名要求百佳與惠康兩大超市減價,否則不能申領第二期保就業補貼云云。
特朗普打壓華為,林鄭就針對百佳惠康?
受惠疫情的何止百佳惠康,為什麼華潤、CitySuper、HKTV Mall等就不需要?
何況人家是否有減價如何監察?
減價什麼幅度為之合理?
政府現在要干預零售市場?
香港的政策從未針對個別企業,至少牌面上不會。若要避免限制中小型零售商,只要說明規模達什麼程度的才有若干條件即可,例如分店三十間以上、營業額超過多少之類。
打開口牌呼籲一下大型超市共度時艱是另一回事,開宗明義用政策條文針對百佳惠康就流於師奶思維,難看極了。
本來,讓受惠於疫情的企業拿取巨額補貼,是違反扶助企業渡過難關的初衷,亡羊補牢,實屬無可厚非。當然,那是明顯漏洞,當初就應該設法堵塞。
只要加一個條件,要求企業申請補貼時聲明,疫情後幾個月的營業額比之前或者去年同期低不少於若干百分點,就行。
真有那麼困難?
特朗普政府是狡猾野蠻,為的是國家優勢與一己選情;林鄭政府是低智無能,為的是——腦閉塞。
文章標籤
全站熱搜

同意Blog主,本來保就業已經ok,無論建制或反對派都無位入。你要百佳惠康減價,既無法量度是否真有減價,即是真有,也會產生連鎖效應令街市少了生意,到時一樣有人唔高興,林鄚沒有那麼多智慧就少說話。
公帑要用得其所係應有之義,但係佢搞到好核突。例如綜緩,你係本應扶貧,唔想俾有錢人,所以搞資產審查、入息證明;但係佢依家係話阿A君B君,你兩個咁有錢,如果要申請,就做番啲好事啦,但係仲有C君D君E君有錢喎,又點先算好事呢?