梅維爾(Jean Pierre Melville)的又一齣傑作。
電影拍於1969年，故事講1942年第二次世界大戰法國被納粹德軍佔領期間，一群志願反抗的地下組織艱難的奮鬥事跡。本片改編自小說，作者Joseph Kessel與梅維爾兩人於二次大戰間正正是地下反抗軍成員，二人參考了親身經歷編寫本片劇本，其中兩個角色更是取材自真人真事。
本片是梅維爾的電影中少有不談殺手或匪徒的一部，以戰爭為背景、保家衛國為題材而沒有陳腔濫調的高舉民族精神的牌匾，反而冷靜、平實地叙述幾個地下軍成員的行動，刻劃出英雄的凡人一面，表現勇氣的同時也有怯懦、背叛、迷茫、崩潰的一刻，互相信任的義氣兒女也會起衝突，為顧全大局隨時需要犧牲對方，偉大的人格與人性的弱點同時展現，四十年前的電影今天看一點也沒有過時，而且劇情往往出人意表，柳暗花明又一村。
十分喜歡本片的攝影，雖然是彩色片卻又好像朦上了一陣薄薄的灰色，好幾個遠鏡都拍出了法國的美麗風景，卻通常是拍剛天亮的魚肚白，或陰霾密佈，好像總是有大事發生似的，又好像是大好河山被侵佔了的鬱悶，事實是地下軍行動不能在大白天進行，所以亦切合劇情。iamSnail 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(771)
財政預算案建議，入境旅客可攜免稅煙草，由現時可攜帶最多 3包共 60支香煙，減至最多 19支。
為什麼是19支？每包香煙有 20支，19支代表那是「食開嘅一包煙」云云。究竟是哪一個腦閉塞的草包想出來的？如果你是煙民，買一包新的香煙過境，過境前你就必須先抽一支，或先丟一支，或藏起一支。哈哈！是政府逼你的！不如取締免稅香煙吧。
抽煙喝酒，傳統上都是壞習慣。我不抽煙間中喝酒，當然討厭抽二手煙但更憎恨醉酒駕駛危害他人。這兩年，酒稅降至零，忽然香港原來要成為「亞洲紅酒中心」，說不定的確有經濟效益，普羅大眾卻都心知只不過是因為香港的高官富豪大都不抽煙卻嗜酒之故；而煙稅一加再加，禁煙的地方越劃越大，對我等非煙民是好事，但是畢竟煙民有被逼入窮巷之勢。如果吸煙肯定危害健康，政府大可當它毒藥禁售，卻又捨不得豐厚的稅收。一天廿四小時，煙民抽煙大概每小時最少要抽一兩口吧，喝酒的大不了兩餐喜慶消愁朋友聚會才喝，很明顯那一個更近似某一群市民的「必需品」呢？
為什麼香港就不應成為「亞洲香煙中心」？只要煙民躲在「煙格」抽煙，不提供二手煙，真是干卿底事？很多東西一旦沉迷都有損健康，例如上網、打機、造愛、高脂食物、減肥、宗教、無線的低質素劇集、老土催淚韓劇等，有本事都徵重稅吧。用煙稅補貼酒稅，怎樣也說不過去。
iamSnail 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(547)
意大利導演帕索里尼(Pier Paolo Pasolini)1963年拍的短片，只得約半小時。
內容講述一部拍耶穌受難的電影拍攝過程中，一名臨時演員演陪伴耶穌釘十字架的犯人，因三餐不得溫飽，極餓之下狂吃軟芝士，結果於演釘十字架時飽得脹死了。
演員排演耶穌受難這場本應嚴肅哀傷的戲時嘻嘻哈哈，載歌載舞；主角在十字架上不是失血過多致死而是脹死。帕索里尼藉這些情節來調侃天主教。另一方面，由於對低下階層的同情，對資產階級強烈敵視，帕索里尼又安排了主角坎坷的生活，還有借片中導演(Orson Welles飾)的口說自己要說的話，或反諷資產階級，例如：片中導演接受記者訪問時說：「你的健康狀況如何？如果不好的話，碰巧你現在訪問我時暴斃，就正好替我的電影收宣傳之效。」最後主角死了，導演說：「他真可憐，他只有用死才能證明他曾經存在。」
帕索里尼和費里尼(Federico Fellini)是一直避而不看的所謂名導演，十多廿年前各看過一兩部片，滿不是味兒。然而，或許當年太年輕，人會長大，本片據說是要嘲諷天主教，又只有三十多分鐘，姑且又一看。可惜，帕索里尼憑以上的「技巧」令本片備受讚賞，而我認為那些根本不是技巧，設計突兀，只是小朋友玩意而已。iamSnail 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(931)
法國導演梅維爾(Jean-Pierre Melville)1970年的名作，阿倫狄龍(Alain Delon)和伊夫蒙丹(Yves Montand)主演。
一個悍匪刑滿出獄之際，得知一個打劫珠寶店的機會，遇上於押送途中逃脫的犯人，再加上酗酒神鎗手，三人拍擋圖謀大計；另一方面精明的探長卻也運籌帷幄......
本片可以用一個字來形容：Cool，或者「型」。每個人明顯都有複雜的過去，但是導演沒有交代。對白很少，每個角色都冷靜而精準地做他應該做的事。奇怪梅維爾的忠實擁躉吳宇森卻喜歡口水多過
茶。節奏頗慢，導演施施然地才講到戲肉，卻絕不覺沉悶。
本片肯定是奪寶片的經典，可惜看的版本質素很差，有些場面甚模糊。iamSnail 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(403)
今天要往某處，最快捷的路線是小巴轉火車轉村巴，但是想乘巴士，所以打算村巴轉巴士轉的士。結果錯過了村巴，改走路到巴士站，途中卻遇到某人談了幾句，將到巴士站時眼看巴士剛離去，心知班次極疏，此時小巴飛至，終於還是小巴。
曾經無數次問自己，如果人生重來一次，一些人生的抉擇是否會改變？
例如大學選科，這是困擾往後多年的題目，然而認真地想像一下，卻發現由於當時香港極少的選擇，由於種種原因從未考慮出國，由於對某科的某些內容極度抗拒，最終最合理的選擇還是原來的選擇。
例如伴侶，假如當年追求某女孩會如何？假如堅持跟某女孩的關係會如何？到最後認真思量比較發現某人跟自己根本沒可能維繫，某人的性格根本與自己不合，然後慶幸就算真的可以選擇的話，現在的就是最佳的選擇。*
iamSnail 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(50)
2008年出自瑞典的吸血彊屍片，好評如潮，本來吸血彊屍片已經難有突破，好奇心驅使下還是找來看看。
地點是白雪掩蓋下的小鎮，主角是孤獨的12歲男孩Oskar，在學校常常遭受欺凌，回到家中只能自欺欺人地扮演復仇者，媽媽只懂關心他的安全而從未知曉他的內心感受。鄰家搬來了一個神秘的12歲女孩Eli──不老的12歲吸血鬼，成為了他唯一的好友、情人兼守護神。同時，Eli的「爸爸」為了替Eli搜集新鮮血液，於鎮內掀起了連串怪異血案。
導演刻意避免血腥和追逐場面，殺人的片段拍得乾淨俐落，全片對白不多，在白雪紛紛下份外顯出孤寂和恐怖。導演引導觀眾至同情吸血鬼Eli的一方，令人看後有一絲無奈。據說原著小說中角色較多，尤其對「爸爸」的角色刻劃細緻，而編劇大刀闊斧的把許多枝葉刪去了。本片橋段不算新穎，但是至少比《吸血新世紀》(Twilight)好看得多。iamSnail 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(56)
iamSnail 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(12)
本書"Who's better, who's best in basketball?"作者是Elliott Kalb，綽號「統計先生」(Mr. Stats)，顧名思義，作者利用統計數據將各大NBA球星的能力排名，過程必然表面客觀實質主觀，某些排名必定招來謾罵，我也不盡苟同，但是他的理據卻頗有一套，相當有趣。本書寫於2003年，某些較後期的球星明顯排名過高，作者對他們理應十分失望。
排名如下：
1. Shaquille O'Neal - The Case for Number One
2. Wilt Chamberlain - The Babe
iamSnail 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(605)
iamSnail 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(31)
一處鄉村一處例，道德價值判斷從來不是絕對，私生活影響事業往往顯得有點無辜，成年人的男歡女愛既然你情我願畢竟不是什麼大不了的事。切勿誤會，白禮達不是拉丁美洲人，他是瑞士人。難道瑞士人真的如瑞士一樣較富包容性？無論如何，英國是一方面前衛一方面保守，在我看來等於虛偽。還是喜歡瑞士，好得多。
Blatter: Some countries would applaud Terry
By Soccernet staff
iamSnail 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(17)