王家衛的《東邪西毒》，大名鼎鼎，簡直令人聽而生畏。縱然自負看電影包容能力極高，亦從來無法有耐性看下去。早陣子電視播終極版，適逢正是「得閑得滯」之時，正好一解心中問號。 沙漠景，攝影的確有特色，一直懷疑如果缺少了杜可風，王家衛的電影還剩下什麼？ 東邪西毒。東邪梁家輝神采欠奉，性格更欠奉，在這部片大家都盡情擺甫士而東邪居然沒型沒格，相當失敗。西毒有神采，可惜大部份時間擔當說書人，講別人的故事，身為主角無戲可演，又一角色失敗設計。林青霞活像《迷上癮》，梁朝偉化身《座頭市》，張曼玉仍然是張曼玉，張學友仍然是張學友。 聽說有些人很喜歡本片對白，其實大部份是自說自話，有些倒挺搞笑的，例如：
iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(81 )
荷蘭孖寶雲保美及洛賓兩球靚波帶拜仁慕尼黑晉身歐聯八強！
自從洛賓加盟，拜仁立刻活力再現，判若兩隊。從來對荷蘭兵不存好感，卻也無可否認洛賓的貢獻。曾經在車路士光芒四射，如非傷患纏身，洛賓會比C郎拿度差？
iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(92 )
金融海嘯下幾近破產的冰島政府舉行公投，九成以上選票反對用公帑償還英國和荷蘭。嘿！投來幹嗎？錢當然是在自己口袋好，談到金錢，人還講不講道義呢？吳宇森於廿年前的電影早己慨嘆，何況今時今日？ 香港政府試行校園自願驗毒，結果是沒有學生被驗出吸毒。所有人都預見的結果，日前煞有介事的宣佈，浪費金錢。 人性本是如此──自私。訴諸公投，要政府來幹嗎？如果自願驗毒有效，社會還需要法律嗎？ 政府借人民公投達致屬意的結果，是無恥。政府搞自願驗毒，是戇居。過後還稱讚自願驗毒成功收效的，是無恥。嚮往公投的人民......
iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(33 )
謝夫布烈治(Jeff Bridges)奪奧斯卡影帝之作，有評論說大會頒給年資多於表現，單看候選名單已傾向相信。
Jeff Bridges演一名過氣鄉謠歌手Bad Blake，生活潦倒，酗酒，怨天尤人，一塌糊塗。遇到一名年輕單身媽媽，愛情令他重新振作。
主題是：只要做對的事，Never too late。沒有新意的故事，劇情平淡，不過歌曲悅耳，歌詞充滿感慨，想不到Bridges居然能唱，而且居然真的懂得彈奏
Jeff Bridges演得好嗎？好。但是，早在1991年的"The Fisher King"到1998年的"The Big Lebowski"的Dude，Bridges演吊兒郎當的爛佬已駕輕就熟，要演繹這角色對他來說是無難度，我超喜歡"The Big Lebowski"，也是從這片對他另眼相看。無論如何，以實力論，拿個影帝是值得的。 iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (4) 人氣(149 )
尚雷諾(Jean Renoir)導演，一部經常被選為歷史上十大最佳電影之一的名片，終於有幸觀賞。
本片沒有一般戰爭片的槍林彈雨、屍橫遍野，反而是藉着將德、法雙方都塑造成善良的人，以濃厚的人情味突顯好人被戰爭放在敵對位置的無奈，帶出反戰的主題。
故事以第一次世界大戰為背景，法國軍隊的機師Maréchal和長官Boeldieu被德軍擊落，俘虜至集中營。德軍尊重敵軍愛國的尊嚴，待之以禮，但是，俘虜朝思暮想的還是逃出生天。Boeldieu出身貴族，與同伴之間始終存在隔膜，營中最談得來的反而是同樣貴族出身的德軍長官。Boeldieu犧牲自己協助Maréchal和另一猶太人逃跑，同時是愛國軍人及貴族的抉擇。Maréchal兩人逃亡時被一德國婦人收留，更一同歡渡聖誕，好一段戰時難得美好的插曲。導演就是要展示，人民無論國家種族，本來就是可以和平共處的。奈何，本片公映後第二次世界大戰又爆發了。
現實社會中，尤其是遭逢戰爭，人民當然不會像本片描述的都那般善良；然而無可否認的是，儘管人皆有其陰暗面，大部份的人都是好人。 iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (1) 人氣(433 )
本片不是喜劇。片商當喜劇來宣傳，只會令很多觀眾失望而回。
George Clooney飾演的Ryan是為客戶節省人手的顧問公司要員，每年出差超過290天，全國到處飛代替客戶親手炒人魷魚。Ryan與家人關係疏離，視機場為家，卻自得其樂，生活中沒有愛情或朋友，頂多是一夜情；他只有一個奮鬥目標，就是累積一千萬飛行里數，成為史上第七人。
一天，公司來了一位女新人Natalie，竟提議用網上視像會議炒人，令Ryan的夢想和生活備受威脅。同時，Ryan邂逅一位富魅力的女強人(Vera Farmiga飾)
本片以輕鬆的格調探討人生的意義，偶爾令你會心微笑，更多時候卻暗暗替主角Ryan難過。本片並沒有公式的橋段如Ryan終於鬥嬴女新人又嬴得美人歸之類，反而展示了生活的現實。而且幾乎每個人物都有血有肉，不同人都要面對現實的人生：不止是中年的Ryan，還有初出茅廬的Natalie對將來既富期望又患得患失、成熟的Alex對自己生命中需要的東西瞭如指掌，連Ryan的姐姐、準妹夫、被裁員的打工仔，各人有各人的難題，有躊躇滿志也有困惑失落的時候。 iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(174 )
昨晚無意中看見電視播映AFI(American Film Institute)的頒獎典禮尾聲，原來米高德格拉斯(Michael Douglas)去年獲頒終身成就獎。 歷屆得獎者絕大部份都是響噹噹的名字，公認出類拔萃的人物。米高德格拉斯值不值得獲獎，可能有人不服氣，但是既然辛康納利(Sean Connery)和夏里遜福(Harrison Ford)都早已獲獎，我認為他當之無愧。 那麼，米高德格拉斯有什麼成就？ 1987年憑《華爾街》(Wall Street)奪奧斯卡影帝，演繹大鱷自成一格。
iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (1) 人氣(229 )
方任利莎，於亞洲電視教了烹飪廿年的方太是也。 這是方太的自傳，蔡瀾的序說：「如果每一個女人都像方太，那麼天下就太平了。」 在書局隨手翻閱，原來方太早年失婚，教烹飪只是為了幫補家計養大一群子女。她更自揭一段各自有家庭有緣無份卻一起生活，維持了十七年的感情。她說，如果她丈夫變心，那也只是違反當年承諾，說不上背叛，因為婚姻不是賣身，每個人都會變，那是無可奈何的事，只要他幸福便是。可能這是蔡瀾如此說道的原因吧。 方太，也算是名人吧，能夠在電視台教烹飪廿年實不容易，當年是多少家庭主婦的偶像。我認為，方太之於烹飪節目，正如林尚義評述足球、盧海鵬搞笑扮嘢，都可謂一代Icon。然而，她並沒有以她的豐功偉績自吹自擂，連一點自豪也未表現出來，說來語調平和，一切都不過是為了生活。近年看非常多烹飪節目(很多其他節目真是太爛了)，就算最謙厚的主持偶爾也會流露一絲得意的表情，更遑論那種專踩低別人抬高自己故意粗聲粗氣企圖以勢懾人，示範烹飪時卻左摸摸右望望橫看豎看都不似懂烹飪的主持，其修養內涵真是高下立見，不其然更懷念欣賞老一輩的人生哲學。 iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(1,214 )
女魔頭上司為了工作簽證問題，強迫男助手與她假結婚，男助手為保事業決定盡量配合，於是女上司向男助手求婚，然後見男方家長，為的是要通過精明的移民官的面試，最後情愫慚生，假戲真做。
橋段不算新鮮：假結婚加女魔頭橋。Sandra Bullock演的所謂惡上司，頭威頭勢無以為繼，導演早段就已經為她卸下女魔頭面具，剩下的大半部片其實只是一條假結婚橋段。
一兩場男女雙方鬥氣都拍得頗為精彩抵死，神來之筆是戲中無處不在多重身份的Ramone(Oscar Nunez飾) iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (0) 人氣(110 )
1906年，來自四面八方的革命義士、商人、少林和尚、乞丐等，在香港保護孫中山免受清廷殺手殺害的故事。
故事既純屬虛構，卻偏偏編成天生跛腳的劇本。所有人都知道孫中山並非在香港被刺殺死的，所以保護孫的行動必然成功，再沒有懸念。
大堆頭的演員陣容，卻因為第一場張學友火速被槍殺，觀眾自然預計各大明星飾演的義士勢將一個一個犧牲，難道導演期望觀眾觀賞的趣味在於猜想哪一位演員的角色可以活到最後？太多卡士，令每個角色的描寫都只能蜻蜓點水，儘管編導有略花篇幅為每人都安排一個故事，然而角色設計全都是熟口熟面十分公式化：為了向已分手的妻兒證明自己價值的賭徒、不能忘懷死去的愛人而自暴自棄成乞丐的公子哥兒、隱居於鬧市的少林和尚等，觀眾很難投入同情這些角色；富商和兒子的設計較佳，拉車僕人最易感動人，可惜他被安排為「明天要結婚」，資深一點的觀眾都會猜到他會老土地活不過「明天」，以上大都明顯是設計來犧牲的角色，結果是沒有意外。
本片十足七十年代的邵氏古裝武俠片，飾演清廷殺手的胡軍和他的爪牙被化妝醜化，導演的思想還停留在反派「應該」樣衰嗎？第一場戲張學友被胡軍用槍暗殺了，之後胡軍就收起槍械了，讓各位人兄打個不亦樂乎，不斷重演「英雄本色」的Mark哥以一敵百，每位英雄都能夠抵受千刀萬斬，而胡軍最後被近視梁家輝一槍不知射中身體那個部位就一命嗚呼了。只怪胡軍託大有火槍不用，還是子彈供應短缺呢？從一開始就預料到，故事必然是說革命的偉大終於感染到販手走卒、富商乞丐加入，連港英警長也終會幫上一把。編導真是連丁點意外都不願意留給觀眾。 iamSnail 發表在 痞客邦 留言 (1) 人氣(39 )
，也是同道中人，Ryan彷彿碰上了另一個自己般親切，深受吸引。妹妹即將結婚，勾起了Ryan和家庭的連繫。本片劇情以這三條線推進，過程中Ryan不得不重新審視自己的人生。
，增添不少笑料，所以縱使浪漫情節不足令二人的愛情來得太倉促牽強，整體來說還算輕鬆惹笑，畢業愛情輕喜劇也但求如此吧。最好笑其實是片末玩嘢的移民官面試片段，絕對即興兼無厘頭風格。