蝸牛路

Christopher Nolan是一個泡沫。

《蝙蝠俠》三部曲最後一集《蝙蝠俠 - 夜神起義》(The Dark Knight Rises)，影評吹捧上天，評價大都是：雖然無法媲美上集《蝙蝠俠-黑夜之神》(The Dark Knight)的完美，仍然不失為一部傑作云云。第一集我還未看，上集感覺不外如是，為免走漏眼今次又不妨看個究竟，否則沒看過又沒有發言權，無癮之至。(Nolan迷可能會認為沒看過第一集也沒有發言權。)

蝙蝠俠Bruce Wayne(Christian Bale)頹廢八年，找不到人生意義。超級恐怖份子Bane(Tom Hardy)冒起，逼使蝙蝠俠振作出山。故事主軸就是如此簡單，插科打諢的配角有貓女(Anne Hathaway)、年青幹探(Joseph Gordon-Levitt)、富貴環保分子(Marion Cotillard)，警察局長(Gary Oldman)、管家(Michael Caine)和Wayne家族企業管理人(Morgan Freeman)。

片長164分鐘，Nolan最厲害之處可能是爭取到極大主導權，一部超級英雄商業電影容許他剪成近三小時公映，反映出老闆的信任和信心。多花點篇幅塑造每個角色的性格，交代角色背景，或加添精彩情節，都是好事；可惜事與願違，以上都做不到，小弟看得呵欠連連，一半當然歸咎於一天的疲累，一半是導演交不出功課。

畢竟是改編超級英雄漫畫的商業片，情節犯駁劇本不周這裡就不談論了。我不明白為何那麼多人看得眉飛色舞讚不絕口，因為本片故事其實相當老土。

老土之一：主角意志消沈，幾經振作東山再起。

老土之二：反派原來是主角同門師兄弟。

老土之三：大明星演的原創角色就是大反派。今集死去不影響拍續集的角色。

人物刻劃又如何？導演的確多花了不少時間在每個角色，不過大部份都沒有機會演內心戲，人物間互相沒有衝擊，角色性格沒有轉變，流於各說各話或走來走去。導演企圖描繪出危難當前的眾生相，突顯少數正義之士的英雄氣慨，卻犧牲了讓觀眾與角色建立感情的時間，本末倒置。

Christian Bale的蝙蝠俠，從頹廢到憤怒到自信，蝙蝠俠的心理描寫不過如此，而且他在最倒楣時還不忘搞一夜情，始終是占士邦式的樣板人物。Christian Bale的潛能遠遠未盡發揮。

Anne Hathaway穿起一身貓衣非常性感，搶盡鏡頭，戲份不少，但是一身好身手和神偷絕技從何處來都沒有提及。

Joseph Gordon-Levitt的年青幹探佔去較多篇幅，對他的背景著墨較多，不過效率其差，觀眾對他的性格只能一知半解。

Tom Hardy的Bane，毋庸置疑是本片最可憐的演員。一個戴豬嘴面罩的筋肉狂人，從頭到尾只是一個膚淺的壞蛋，就算到最後說他有什麼苦衷都是徒然，根本誰演都可以。Tom Hardy就算不俊朗也算英偉，只得末段一個鏡頭得見面容全貌，拚全力演那副表情，也是徒勞無功。

Marion Cotillard，有戲份沒戲演，法國影后又一次被糟蹋了。

Gary Oldman的局長，內心有愧的平凡英雄，Oldman演技依然出色，含蓄自然。我寧願看他的外傳。

Michael Caine的管家，出場不合理的少，卻每場戲都是傾情演出，是本片的意外驚喜，也是Caine老來送的大禮。

Christopher Nolan喜歡玩橋段，玩叙事，今次無橋段叙事可玩，不外如是，卻依舊得到影迷舖天蓋地的誇讚，電影和股市果然沒有兩樣，影迷和股民都是非理性的。

念在Michael Caine的出力演出，Gary Oldman的水準演繹，和Anne Hathaway的曲線，分數不能打得太低。